PETROCAT, obligada a pagar 1,7 millones a una estación de servicio

No foto

19/02/2018

Habiendo transcurrido unos pocos días desde la reciente sentencia del Tribunal Supremo que declaraba la nulidad de los contratos de derecho de superficie y usufructo con las petroleras, conocemos otra sentencia que, en este caso, obliga a PETROCAT a indemnizar con 1.700.000 € a una estación de servicio. Isabel Sobrepera MIllet, Socio-abogado de EJASO ETL GLOBAL de Derecho de la Competencia, Derecho Civil y Derecho Mercantil, ha repasado los pormenores del caso en un artículo publicado en Mundopetróleo el 19/2/2018: compartimos su contenido íntegro a continuación.

Ejaso ETL Global: Indemnización de 1.700.000 euros: consecuencias prácticas de la nulidad de un derecho de superficie

 

CONSECUENCIAS PRÁCTICAS DE LA NULIDAD DE UN DERECHO DE SUPERFICIE: OTRA ESTACION DE SERVICIO SERÁ INDEMNIZADA CON 1.700.000 €.

Apenas una semana después de que el Tribunal Supremo confirmara la nulidad de las relaciones contractuales articuladas mediante un derecho de superficie y un contrato de suministro en exclusiva, desde 1 de enero de 2002, otra estación de servicio ubicada en Cataluña va a ser indemnizada en la cantidad de 1.700.000 € por una compañía petrolera, como consecuencia de la declaración de nulidad de otro derecho de superficie.

Si el pasado mes de enero, una estación de servicio recibió de REPSOL una suma cercana a los 2.900.000 € como consecuencia de la nulidad del derecho de superficie que le vinculaba con la petrolera, en el día de hoy la Audiencia Provincial de Barcelona ha notificado una nueva Sentencia donde la nulidad de otro derecho de superficie conlleva una indemnización favorable a una estación de servicio que raya el importe 1.700.000 €, a cuyo pago ha sido condenada PETROCAT.

Ambos derechos de superficie han sido declarados nulos en su totalidad por Juzgados mercantiles de Barcelona, nulidad confirmada también en ambos supuestos por la Audiencia provincial de esa ciudad y, en el caso de la Sentencia hoy notificada, ratificada por el Tribunal Supremo. También en ambos casos se condenó a la petrolera no sólo por una duración excesiva del pacto de suministro en exclusiva, sino asimismo por estimar que la misma venía fijando el PVP a la estación de servicio.

La cuantía de la liquidación de la relación contractual planteada por la Audiencia Provincial de Barcelona sigue el criterio sostenido por el Tribunal Supremo en su reciente Sentencia: la diferencia entre la inversión pendiente de amortizar por la petrolera, y la diferencia de precios existente entre aquellos a los que la estación de servicio adquirió los carburantes objeto de exclusiva así como el de aquellos precios más ventajosos a los que esta hubiera podido acceder en caso de haber tenido libertad para acudir a cualquier otro suministrador como consecuencia de la nulidad de la relación contractual.

Esa diferencia resulta favorable a la estación de servicio en el supuesto examinado por la sentencia dictada hoy en la cifra de casi 1.700.000 €

Algunas notas importantes acerca de la cuantificación son las siguientes:

– Aun cuando la cuantificación de la indemnización requiere una prueba sólida y consistente con respecto a los precios de adquisición del combustible, la Sentencia atiende a la circunstancia de lo sumamente largo que resulta el espacio temporal a que se refiere la cuantificación, estima razonable la alternativa consistente en acudir a métodos de cálculo alternativos o indirectos que tomen datos parciales y hagan extrapolación de los datos que resultan de los mismos.

Dicho en otras palabras, la Sentencia está refiriéndose a un supuesto en que la estación de servicio no conservaba todas las facturas necesarias para que se comparasen sus precios con aquellos precios más ventajosos a los que podía haberse suministrado.

– En el mismo sentido, estima que los datos son más accesibles para la compañía operadora que para la estación de servicio, por lo que la ausencia de datos no puede ser imputada a esta.

– Y lo más importante, los precios objeto de comparación son los más ventajosos del mercado libre en cada momento. Extremo este fundamental, al respecto del cual hemos de puntualizar que dichos precios no son fácilmente accesibles, pues estamos hablando de hace más de dieciséis años. Lo sabemos bien porque EJASO ETL GLOBAL sí dispone de ellos.

No obstante, según aconseja nuestra dilatada experiencia en el sector y pese al ejercicio de sentido común de que ha hecho gala el tribunal al alcanzar esta conclusión con respecto a la necesaria acreditación de facturas y precios, atendida la reciente Sentencia del Tribunal Supremo que confirma la definitiva nulidad de los derechos de superficie y usufructos, sin que la Decisión de Compromisos pueda evitar la misma, aconsejamos que los procedimientos que se inicien de ahora en adelante vayan reforzados por una sólida prueba, en especial relativa los precios de adquisición del producto y aquellos más ventajosos ofrecidos por otros suministradores en el mercado libre, pues de los mismos dependerá la cuantificación de la indemnización.

Isabel Sobrepera Millet, Abogada Socia. Departamento de Derecho de la Competencia.

EJASO ETL GLOBAL

De igual modo, la edición impresa de El Economista ha rescatado la noticia, mencionando a nuestro despacho, en un artículo con fecha de 17/2/2018. Compartimos su contenido: 

La Audiencia de Barcelona anula un contrato con Petrocat

Obliga a pagar 1,7 millones a la estación de servicio.

La Audiencia Provincial de Barcelona ha obligado a liquidar el contrato de una estación de servicio de Petrocat, lo que supondrá pagarle una indemnización de 1,7 millones al declararse la nulidad de otro derecho de superficie. La sentencia se produce apenas una semana después de que el Tribunal Supremo confirmara la nulidad de las relaciones contractuales articuladas mediante un derecho de superficie y un contrato de suministro en exclusiva desde el 1 de enero de 2002, tal y como adelantó elEconomista.

El pasado mes de enero una estación de servicio recibió también de Repsol una suma cercana a 2,9 millones por la nulidad del derecho de superficie que le vinculaba a la petrolera.

Ambos derechos han sido declarados nulos en su totalidad por los juzgados mercantiles de Barcelona. Una nulidad confirmada también por la Audiencia Provincial y, en el caso de la Sentencia notificada ayer, ratificada además por el Tribunal Supremo. En los dos casos, dirigidos por el despacho Ejaso, se ha condenado a las petroleras no solo por una duración excesiva del pacto de suministro en exclusiva  sino, indica este despacho, por estimar que se fijaban precios.

Buscador de artículos
Últimos artículos
Ricardo Fortún participa en un webinar sobre teletrabajo organizado por AESAE y CEOE
Ricardo Fortún participa en un webinar sobre teletrabajo organizado por AESAE y CEOE
30 nov. 2020
Cinco Días publica su reportaje anual sobre el techo de cristal en el sector legal
Cinco Días publica su reportaje anual sobre el techo de cristal en el sector legal
30 nov. 2020
Sandbox: Terreno de juego a medida del sector Fintech
Sandbox: Terreno de juego a medida del sector Fintech
11 nov. 2020
Los planes de incentivos: las Stock Options y las Phantom Shares
Los planes de incentivos: las Stock Options y las Phantom Shares
06 nov. 2020
Último tweet

Más artículos por sectores

Más info

+ Hoteles (7)

Suscríbete a nuestra newsletter